Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial




Descargar 179.91 Kb.
TítuloSentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial
Página1/6
Fecha de conversión07.01.2013
Tamaño179.91 Kb.
TipoDocuments
  1   2   3   4   5   6
Sentencia C-003/98


EMPLEADO PUBLICO Y TRABAJADOR OFICIAL-Competencia del legislador para determinar régimen


Aunque del texto mismo de la Carta vigente no puede extraerse una distinción conceptual entre los empleados públicos y los trabajadores oficiales, ni las tareas que corresponden a cada una de estas categorías, ni se consagra de manera completa el régimen aplicable a ellos, si están dados los fundamentos constitucionales que autorizan al legislador a desarrollar estos tópicos. La jurisprudencia de la Corte ha entendido que, con fundamento en los artículos constitucionales comentados, y particularmente en la distinción introducida por el mismo constituyente entre empleados públicos y trabajadores del Estado, así como en aquellas normas superiores que mencionan, aunque no determinan completamente, el régimen aplicable a uno y otro caso, la ley puede reglamentar en detalle la forma de vinculación y todos los demás aspectos correspondientes a dichos regímenes, especialmente las cuestiones salariales, prestacionales, disciplinarias y laborales en general, cosa que es justamente lo que hace la norma sub-exámine. El legislador tiene plena competencia para determinar el régimen de vinculación a la Administración bajo la forma de contrato de trabajo y para indicar las modalidades precisas que dicho contrato debe revestir.


CONTRATO DE TRABAJO A TERMINO INDEFINIDO CON LA ADMINISTRACION PUBLICA


Si la Administración requiere de la contratación indefinida de trabajadores oficiales, no se ve razón suficiente para obligar a la liquidación periódica, cada seis meses, de todos los trabajadores que así haya vinculado. Si la naturaleza del servicio impone la contratación a término indefinido, es claro que resulta contrario a los principios constitucionalmente consagrados de celeridad, economía y eficacia, estar procediendo a la mencionada liquidación semestral. Siendo ello así, la norma no admite tal interpretación, sino la más acorde con la filosofía que inspira a la Carta Política en materia laboral, que propugna, entre otras cosas, por la garantía de la estabilidad de los trabajadores, así como por el principio de razonabilidad, conforme al cual la norma bajo examen no obsta para la celebración de contratos de trabajo a término indefinido, si así lo acuerdan expresamente las partes.


CLAUSULA DE RESERVA DEL CONTRATO DE TRABAJO-Forma de terminación/DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL-Violación


La cláusula de reserva constituye un modo de terminación del contrato de trabajo, que exime a la parte que unilateralmente pone fin a la relación laboral de la obligación de expresar el motivo por el cual lo hace. La cláusula de reserva se erige en un desconocimiento frontal de la garantía de estabilidad laboral que reconoce la Carta Política de manera expresa en el artículo 53 superior. En efecto, si bien esta garantía no reviste un carácter absoluto, por cuanto no significa un derecho del trabajador a permanecer indefinidamente en el cargo, concretándose tan sólo en el contenido de continuidad y permanencia que deben revestir las relaciones obrero-patronales, si involucra la necesidad de pagar una indemnización cuando dichas expectativas de permanencia resultan ser injustificadamente defraudadas. De esta manera, para la Corte la terminación puede considerarse respetuosa del mencionado derecho de rango superior, aunque no obedezca a una de las causales de justa terminación consagradas por la ley, siempre y cuando se reconozca la correspondiente indemnización por despido injustificado. La garantía de estabilidad laboral sólo se ve suficientemente respetada cuando las normas jurídicas garantizan una indemnización por despido injustificado. Como la norma demandada no lo hace, resulta lesiva de la voluntad del constituyente. Si no es ajustado a la Constitución el despido unilateral sin justa causa, sin expresión de motivos y sin indemnización, - en lo cual consiste la referida cláusula de reserva-, obviamente el preaviso establecido como condición para proceder a aplicar tal cláusula, y la posibilidad de ser substituido en dinero, también serán retirados del ordenamiento por las mismas razones de inconstitucionalidad.


DERECHO AL TRABAJO-No implica vinculación laboral concreta


El derecho al trabajo, en su núcleo esencial, no implica per-se una vinculación laboral concreta. Como regla general, puede decirse que la vinculación laboral concreta solo puede ser considerada como un derecho fundamental de rango constitucional, cuando concurran elementos que la ubiquen en conexidad necesaria con el núcleo esencial del derecho al trabajo, como puede ser el caso en el que este constituya la única oportunidad de subsistencia para el sujeto.


Referencia: Expediente D-1697

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8° de la Ley 6ª de 1945, tal como quedó modificado por el artículo 2º de la Ley 64 de 1946.


Actores: Luis Ricardo García Jaramillo y Orlando José Retamozo Rodríguez


Magistrado Ponente:

Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA


Santafé de Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de mil novecientos noventa y ocho (1998)

  1   2   3   4   5   6

Similar:

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconAnalogia ~ armada ~ daños y perjuicios ~ derecho publico ~ despido ~ desviacion de poder ~ empleado publico ~ empleo publico ~ estabilidad del empleado publico

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconEmpleo publico ~ administracion publica nacional ~ empleado publico ~ ESTABILIDAD DEL empleado publico ~ DERECHOS DEL empleado publico ~ estabilidad laboral ~

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconSentencia c-1232/05 fuero sindical de empleado publico

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconFormato de empleado como trabajador independiente no obligados a declarar

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconFallo de la Corte Suprema de Justicia anula despido de empleado público

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconConcurso Público Nº 003-2008-mtc/24 primera convocatoria

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconSentencia t-1283/00 derecho al minimo vital del trabajador

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconSentencia t-1218/00 derecho al minimo vital del trabajador

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconSentencia t-003/01 accion de tutela contra providencias judiciales

Sentencia c-003/98 empleado publico y trabajador oficial iconSentencia No. C-003/96 comision accidental-funciones/inconstitucionalidad por vicios de formacion

Coloca este botón en su sitio:
esdocs.org


La base de datos está protegida por derechos de autor ©esdocs.org 2014
enviar mensaje
esdocs.org
Página principal